Не сомневаюсь , что физика сейчас действительно рулит.
Но судя по тому , что этот спор нас интересует обоих - значит все не настолько равноценно , как можно вывести по физике.
Потому что спор возникает при неравноценности выбора.

А значит все таки существует черное и белое в нашем восприятии.
На каком же основании мы субьективно определяем , что есть что?
Наверное один выбор делает нас сильнее , а другой слабее. Испытав одно-другое мы обычно выбираем силу. И в дальнейшем избегаем ослабляющих вещей и стремимся к усиляющим нас.
И все было бы классно , если бы человек не ориентировался только по своим ощущениям. Ну или на крайний случай был бы трезвым.
Потому что очень легко попутать настоящую силу и нечто , выглядящее как сила.
Это все виды наркотиков - от чая до траха (в промежутке алкоголь, героин...)
Это тоже на самом деле средства достижения силы - при наличии трезвости. А без трезвости ума - самоубийство(иногда более-менее приятное)
Разве мало вокруг людей , считающих себя сильными . когда они еле держатся на ногах? Или мы так не делали?Да каждый зависимый скажет . что вы просто не догоняете , как все классно , если бы только попробовали... Что вы не знаете жизни...и т.д.

Каждый из нас имеет какой то отрицательный опыт в жизни и вряд ли горит желанием , что бы ЕГО дети прошли через такой же.
Почему же ЧУЖИЕ дети в этом смысле как второй сорт? Или сосед?
Ведь ясно , что если соседу наливаешь без меры - пей сколько хочешь , пока не остановится - не удивительно , что можно услышать потом и дебош в часа 2 ночи за стенкой.
И скажешь после этого - а я причем? Он сам пил...
То что тот кому сильно хочется - все равно найдет , это правда. Тут я согласен. Но пусть он найдет , когда ему говорят "не надо" и сделает свой выбор - тогда он САМ за него отвечает(а может выбрать разное, это же не секрет). И эта ответственност за свой выбор есть наилучшим стимулированием трезвости выбора(хотя не панацея).
Чем найдет то что МЫ ему предлагаем попробовать (зная о недастатках предложения, но не говоря о них)- и тогда мы делим с ним ответственность пополам.
Ну или тогда писать на каждом фильме субтитрами снизу "Минздрав предупреждает: просмотр фильмов может поставить после раком..."

Но нужно высказывать свое мнение , иначе все станет серым.
Будем серые люди в сером городе , не идущие никуда.
20 лет назад уже было - сказали , что все имеет одинаковое право на существование. Что все равноценно.
И теперь вор=честному, гомосексуалист=нормальному, атеист=верующему и т.д. Нравится? Что то не очень...
У следующего поколения вообще крыша может от такой первобытности поехать. Залезем на пальмы и будем бананы трусить.
Только вот они у нас не растут. Но этого все равно никто не будет знать , так что будем трусить тополя.

Что то далеко уже от темы уехали. )
Но она и имеет далеко идущие следствия и причины...